本文发表在 rolia.net 枫下论坛4月6日，在51网站上，细心的网友们发现一篇奇文，来源是安省自由党华裔省议员并担任自由党省府内阁厅长的陈国治专栏。其文——"安省新版性教育：不要把教育变政党之争
"，因为语言的赤裸威胁与荒诞逻辑，不学无术与政治恫吓，再雇用写手针对大家发言的放肆攻击，再次点燃了安省家长们的怒火。

让我们一段段分析陈国治专栏的奇文。

社会中似有两方面的势态，主流方面的Forum Research民意测验显示，49%的省民支持新的课程更改，34%反对，17%无意见。而在少数族裔方面，则有较大的反弹。这是怎么一回事？

针对独断专行和过激的新版性教育大纲，很多家主流媒体针对这项争议颇大的性教纲都作了民意测验。比如：

City News : 94% 反对

Toronto Sun: 90% 反对

CBC：94% 反对

即使亲自由党的多伦多星报The Star，调查结果也是：65.45%反对 31.53%赞成 3.01%无所谓

（http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/02/23/ontario-finally-unveils-revamped-sex-education-curriculum.html）

请问陈厅长，这是怎么回事呢？您所说的民调结果在哪里？可否有具体的链接提供？还是您信口开河，漫天飞舞的数字？

陈国治表示，有关性教育教程的更改，经过多方面的咨询，咨询学校、家长固然重要，而咨询教育及公共医疗、学术界的专家等等方面也同样重要，参考其他省份和其他国家的教程也一样重要。安省推出新的健康体育课程，是相当有深度，经过深思熟虑才推出来，是有科学性的。

安省民众强烈质疑这个新版性教育大纲的秘密咨询过程，安省1600万人口，您咨询的有选择性的4000名家长是按照什么比例和原则钦定的？您能提供曾参与咨询的专家学者们的意见书么？最重要的是，自由党的前教育厅副厅长Ben Levin，一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯，他就是您敬仰的专家学者？您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性？Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲，为什么你的同仁教育厅长却矢口否认呢？

陈文说，有关人的性及生理发育方面的知识，每个人一生中注定会知道，关键是知道的时间点在哪里，知道这些资料以后如何处理。 ...

您这样偷换概念大家都笑了。安省家长们都知道这个道理，我们反对的不是性教育本身，目前1998年的版本已经有了充分的性教育知识。父母作为孩子的第一教育人，自然也会教育孩子相关知识。我们反对的是新版性教大纲中的那5%致命的毒素，却以性教育的名义侵害腐蚀我们的下一代。

陈厅长，您根本不知道鼎力支持您的选民们反对的是什么？您不主管教育，却愿意自觉地站在选民们的对立面，为独断专行的省长保驾护航。

您不仅有自由党官员的身份，您更首先是您选区选民政治理念的托付人，您在所有选民呼唤您作为省议员为民说话，为民发声的关键时刻，却背弃了选民对您的信任。

陈国治又表示，重点是当孩子提早知道性方面的资讯，应不应该及早教育孩子？事实证明，其他省份在数年前已经推行了更新后的性健康教育课程，几年之后，该省的中小学生中，意外怀孕的发生率、遭受性病或艾滋病感染、遭遇性侵犯的人数等等，都有所减少。

加拿大其它省份的性大纲，内容没有安省的这么超前和激进。因为最近一年几年实施，还不好统计数字，不知道陈厅长嘴里的数字有什么依据？还是又一个跑火车？但是我们可以看到美国一个州从1980年的统计数字：

New Jersey and Oregon have implemented CSE the longest (1980 and 1984). Between 2007 and 2011 teen STI rates increased 25.3% and 38% respectively(Centre for Disease Control), however states like Hawaii, that do not have any mandatory sex education had only a 5% increase in teen STI rates over the same period.

For more information on CSE programs you may get a full report at the following link:

http://peaceontario.com/wp-content/uploads/2015/03/Special_Report_on_CSE_Revised_cover.pdf

数字说明，美国的新泽西和俄勒冈州的激进版性教育不是成功而是彻底失败了。

再说，其他省份如何教育，我们安省一定要模仿么? 安省不是有自主权么？魁北克Quebec省份的day care每天只有5元，为何安省不学习？我们知道韦恩省长被评为最不擅长搞经济的省长之一，安省是债务最重的省份。为什么不去向别的省学习搞经济和减少债务，非要在性教育上攀比？这是什么混账逻辑？

陈指出，如果相关的性教育内容真的如此十恶不赦，他就不相信卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省等等的省长和省议员都会推行类似的性教育，去伤害自己省内的孩子；如果这些性教育真的伤害极大，相信总理哈珀和其他联邦保守党官员或会插手，把这些性教育的课程“干掉”。

我们升斗小民都知道，教育归省里管辖，联邦无权干预。其它省份的教育大纲总理以及联邦的确无法插手。去年全省民众给予安省自由党多数党地位就是让它专心发展经济民生，它却背道而驰，富含政治算计，夹有私货地继续强制实施2010年弗一推出就被民众唾弃的性教大纲。

陈国治发觉在一些少数族裔社区中，有联邦保守党的国会议员及候选人在其中竭尽全力推波助澜。这样做的原因，无非是企图让人们混淆省和联邦两级政府服务的区别，从中争取政治利益。

看到这里，我们真为选民选举出来的政治人物的智商而担忧。陈厅长，还有黄素梅和董含鹏两位华人省议员，你们看过完整的性教育大纲么？你们能说出每个教育内容的具体章节页码么？你们面对媒体开口就是家长们没有看过大纲，是少数被鼓动的份子，是被政党利用了。难道准备参加4.14在省政府的皇后公园(Queen's Park)与伦敦Victoria Park的几万名安省民众智商都如你们一样?

几个发起的民间草根组织,比如Campaign life Coalition, My Child My Choice, PAFE, HOWA, Parents Alliance of Ontario for Better Education等都是最草根没有任何政党背景的普通民众们。即使极个别保守党/自由党党员在这样的组织中略尽微薄之力，难道他们不是为人父母？他们没有可爱孩子？他们就因为党派考虑必须放弃自己孩子的教育权与未来幸福？

陈厅长这种转移矛盾，混淆视听，映射政治势力介入的说法，恰恰证明了他内心的恐惧与虚伪。选民的眼睛是雪亮的，绝不会因你政治操作的恐吓就止步不前。

必须让任何政治人物记住这个事实：为人父母者，可以不计较政府多拿走了我的税收与财物，但绝对计较你们如何教育我们的孩子！虽然安省下次省选还有三年，但我们绝对不会忘记今天这一幕！我们的新仇旧恨在下次大选一定会加倍偿还。

联想到印度裔，中东裔议员们在选民的压力下，都纷纷表态反对新版教育大纲。唯独华裔议员，不但不听选民的呼声为民众发声，却彻底走到了选民们的对立面，为韦恩为性教育大纲护法卖命，这充分说明他们根本不在乎选民会有什么政治力量才会忘乎所以。

那就让4月14日10时在省府所在地皇后公园(Queen’s Park)抗议示威的民众来得更多些, 抗议的力量来的更猛烈些吧! 我们是纳税人，我们要勇敢的去说“不”。我们要坚决中止拿我们的纳税人的钱却在做违背我们意愿的行为。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net